1. Я, мабуть, молився за щось на кшталт 25 чи 30 років. Ні одна молитва ніколи не відповідала.

«Суть для мене полягає в цьому. Якщо Бог не готовий відповідати на молитви дуже конкретно, тобто (Ей, Боже, у мене немає роботи або у мене немає грошей на сплату орендної плати), тоді він / він менш марна я. Я не бачу абсолютно жодної причини, щоб у моєму житті був Бог, який не бажає або не може відповісти на екстрену молитву.

У будь-якому випадку я, мабуть, молився щось на кшталт 25 чи 30 років. Жодна молитва ніколи не відповідала.

-Тесса




2. Якщо Бог єдиний творець, чому він створив зло, і як він міг це зробити, якщо він добрий?

«Поняття Бога логічно суперечливе. Як може щось недосконале походити від досконалого Бога? Як може бути зло на світі, якщо Бог добрий. Хто створив зло? Якщо Бог єдиний творець, чому він творив зло, і як він міг це зробити, якщо він добрий? Як Бог може взагалі мати природу, якщо він всесильний?



-Фредрік


3. «Бог» - це просто Дід Мороз для дорослих.

'• Очевидно очевидно, що всі світові релігії є продуктом надзвичайно неосвічених (не дурних) майже варварів, які мало розуміли світ навколо себе і складали історії, щоб пояснити речі якнайкраще.



• Також сліпо очевидно, що більшість людей, які кажуть, що вірять у Бога, вірять у Бога, якому поклоняються культура, в якій вони виросли. І всі впевнені, що їхня релігія є єдиною «правильною». Вони не можуть бути всі права, але, безумовно, всі можуть помилятися.

• Також сліпо очевидно, що Всесвіт просто надто обширний і сповнений речей, жодним чином не пов’язаних з людьми, щоб серйозно повірити, що це все зроблено саме для нас і що ми є вершиною всього творіння.

• Також сліпо очевидно, що сьогоднішні релігійні вірування істотно такі ж, як і всі інші відкинуті забобонні віри минулого. Якщо вірно вірити в Тор і Осіріс, то так само нерозумно вірити в Аллаха чи Єгову.

• Очевидно також, що кожен фрагмент запропонованих «доказів існування Бога» або був повністю розвінчений, або може бути пояснений іншими способами. І сліпо очевидно, що будь-яке обґрунтування віри в Бога є частиною всебічнішого аргументу 'бога прогалин'.

• Також сліпо очевидно, що святі Писання, які нібито є єдиним джерелом знань про Бога, пронизані внутрішніми невідповідностями та явно неправильною інформацією про світову та світову історію.

я ненавиджу оральний секс

• Також сліпо очевидно, що кожне зображення Бога, якому насправді хтось поклоняється, пронизане логічними невідповідностями. Як Бог може бути всемогутнім, всезнаючим і люблячим, якщо він допускає величезні страждання по всьому світобудові (а не лише страждання, спричинені свободою волі людини)? Чому вселюблячий Бог створив систему, згідно з якою переважна, переважна більшість його дітей ніколи не отримає шансу почути «правду» і врятуватися, і, таким чином, бути засудженою до вічності катувань? Як Бог може бути одночасно нематеріальним і позачасовим («чистим розумом») і все ще взаємодіяти з матеріальним світом?

• Також сліпо очевидно, що такі речі, як «Бог рухається таємничими способами» та «Бог завжди відповідає на молитви, але іноді відповідь« ні »- це лише кульгавий привід для пояснення того, чому Бог рідко (якщо і коли-небудь) дотримується своєї передбачуваної обіцянки насправді ДАТИ вірних те, про що вони просять у вірі (а не просто 'відповідайте на свої молитви').

• Також сліпо очевидно, що «Бог» - це лише Дід Мороз для дорослих. Віра в Нього може заспокоїти вас у неприємні періоди та дати вам щось з нетерпінням, але це не означає, що Він справжній.

-Баррі


4. Я можу бути добрим без Бога.

«На моєму уроці релігії було багато уроків. Зрештою, я вважаю, що мета мого релігійного класу - навчити цінностям Католицької Церкви та сприяти добрій людині. Я цілком підтримую цю мету, яка має бути доброю людиною. Однак мені не подобається думка, що мотиваційна сила, яка стоїть за нею, - це нагорода за порятунок або покарання за вічні страждання; головним чином тому, що це означає, що єдине, що тримає людину гідною, - це обіцянка божественної нагороди. Для мене, бути хорошою людиною - це вибір, який кожен може зробити, незалежно від віри.

-Вінс


5. Усі аргументи існування Бога смішно слабкі.

«Я бачив багато аргументів щодо існування Бога. І всі вони зводяться до одного або декількох із наступного: Аргумент від влади. (Приклад: «Бог існує тому, що Біблія говорить, що Бог існує.») Аргумент з особистого досвіду. (Приклад: «Бог існує тому, що я в серці відчуваю, що Бог існує». Аргумент, що релігія не повинна логічно відстоювати свої претензії. (Приклад: «Бог - це сутність, яку неможливо довести розумом чи доказами».) Або переосмислення Бога в абстрактний принцип ... настільки абстрактний, що проти нього не можна сперечатися, але також настільки абстрактний, що ледве заслуговує на ім'я Боже. (Приклад: «Бог - це любов».)

І всі ці аргументи смішно слабкі.

Священні книги та авторитети можуть помилятися. Я ще не бачив священної книги, в якій немає помилок. (Біблія, щоб дати лише один dxample, знімається з ними.)

-Грета


6. Еволюція має більше сенсу.

«Питання, яке виникає знову і знову, полягає в цьому: у вас є цей бог з необмеженими повноваженнями, який знає все, і хто все добро, то чому ж у світі так багато страждань?

Коли нехай ви задасте версію цього питання, релігійні старші дадуть вам відповіді, які звучать як виправдання. Або вони закриють вас, сказавши вам не задавати таких питань.

Але питання не зникають. Ви все ще дивитесь. Потім ви дізнаєтесь про еволюцію і думаєте: це має сенс! І ти дізнаєшся про релігійні міфи з інших культур і думаєш: хм, це на зразок того, у що я виріс, вважаючи. Потім повільно дивні історії з вашої релігії перестають мати сенс.

Ви перекреслюєте розмовляючих змій та ходіння по воді та літаючих коней тощо.

Гаразд, ти думаєш, зараз я маю добру релігію без усіх важко повірних речей.

Тоді ви копаєтеся глибше і розумієте, що навіть у 'хороших' частин є проблеми: ксенофобія, сексизм, рабство, вмовляння вбивати людей, які ображають вашу віру, або йти на війну проти них.

Це робить вам незручно.

Ви вирішите, що вам потрібно відпочити від релігії, щоб все продумати.

-Хабіб

що ти сумуєш про мене

7. Люди намагаються перетворити атеїстів, ображаючи їх інтелект і очікуючи захопленого прийняття.

'Я гарантую, що ні у вас, ні в когось іншого немає аргументів, які раніше не судили. І я ніколи, НІКОЛИ не чув жодного аргументу, який мав навіть натяк фактичної основи. ВСЯКИЙ аргумент - це слова на слова («як щось може походити з нічого? - Християнський Бог»), або повне спотворення («прогалини у викопних записах! Термодинаміка! Складність! Тому Бог»), або повне глупство («звідки добро? походять, якщо не від Бога? ').

Відверто кажучи, схоже, що вся стратегія конвертування-атеїста заснована виключно на образі їх інтелекту та очікуванні захопленого прийняття.

-Лука


8. Більшість членів людського роду все ще відкидають реальність на користь переконання.

'Я думаю, можливо, більш глибоке питання'Чому хтось досі вірить у бога?'

Зараз ми розуміємо роботу стільки речей, які раніше приписувались богам. Ми знаємо, що ми є продуктом еволюції, а не примхливими зародками примхливого божества. Ми знаємо, що Всесвіт дуже добре працює самостійно, не потребуючи жодних втручань з боку надприродного агента. І ми знаємо, що взагалі немає об'єктивних доказів, які б підтверджували поняття бога, чи неба, чи загробного життя.

За логікою, людський рід повинен був позбутися від цієї часто руйнівної мозкової помилки, сфабрикованої ще в грудному віці. Чому цього немає? Більшість членів людського роду все ще відкидають реальність на користь переконання.

-Стів


9. Підказка: якщо ви хочете, щоб люди поклонялися вашому Богу, постарайтеся не змусити його звучати як садистський нарцисський мудак.

'Пекло. Бог прямо направить вас у пекло. Назавжди. Немислимі муки, навіки. Він тебе любить так само, як якщо б ти була його власною дитиною, саме тому ти ніколи не повинен ставити під сумнів свою віру чи не будеш горіти на всю вічність. Ви повинні прийняти його правду, навіть якщо всі ваші рідні та друзі (які вічно згорять) цього не роблять, інакше ви вирушаєте в пекло. Ця церква була велика в пеклі. Підказка: якщо ви хочете, щоб люди поклонялися вашому Богу, постарайтеся не змусити його звучати як садистський нарцисський мудак. Це був кінець, коли я слухав прокляту річ у тій церкві; Я не реагую на хуліганів, і Бог, якого вони поклонялися, був остаточним царем хуліганів. Обожнюю мене понад усе, інакше я змушу вас страждати таким чином, якого ви навіть не можете зрозуміти. Серйозно, ти проходиш повз квітучої мови, це було повідомлення, яке навчали.

-Метью


10. Християнський бог логічно непослідовний. Він покарає вічне покарання за злочини, вчинені в умовах обмеженого строку життя. Це одне лише доводить, що він несправедливий.

«Християнський бог є логічно непослідовним. Він покарає вічне покарання за злочини, вчинені в умовах обмеженого строку життя. Це одне лише доводить, що він несправедливий. Людство існувало, як окремий вид, протягом 100-200 тисяч років. Якщо ми приймали біблійний вислів, ми повинні прийняти, що Бог стояв простою протягом 98-99% нашого існування, і лише послав викупителя ~ 2000 років тому. Це показує, що він без любові чи милосердя. Реалії його дій спростовують претензії його послідовників. Якщо цей бог існує, він або не дотримується слів своїх послідовників, або його послідовники не визначили його належним чином (і до попереднього пункту вони не змогли б це зробити).

-Джеймс


11. Релігія - це контроль і обмеження.

«Релігія - це контроль і обмеження. Правила, закони та ритуали, які обмежують та регулюють поведінку. У деяких випадках - скажімо, генітальне каліцтво немовлят у варварських обрядах проходження, що практикуються такими релігіями, як іудаїзм, - вони насправді переконують приємних людей робити жахливі справи.

Що вже нічого не сказати про безлічі інших жахів, вчинених в ім’я Бога та релігії. Самогубства, тортури, геноцид, примусові шлюби, небажані діти, війна - список нескінченний.

Таким чином, життя без релігії та без Бога пропонує свободу від усіх цих бід. Вона пропонує людині можливість робити те, що їм подобається, відповідно до власного морального кодексу, в межах параметрів суспільства, в якому вони живуть. Кожне рішення, яке слід прийняти, оцінюється за власними достоїнствами, зважуючи плюси і мінуси, і його не змушують стежити за існуючим кодексом поведінки, що датується часом невігластва і забобонів.

відчуваю, що у мене немає друзів

-Джаред


12. Якби Бог справді був автором Біблії, вона, ймовірно, була б набагато менш повна жорстокостей, суперечностей, плагіатів та безглуздя.

«Біблійному Богові (і Корану, і Книзі Мормона тощо) вже достатньо проти нього ... Якби він був справді автором Біблії, вона, ймовірно, була б набагато менш повна жорстокостей, суперечностей, плагіатств та абсурди. Враховуючи єдині реальні знання, які ми маємо з цього приводу, походить або з численних, неперевірених особистих переживань, або з давніх книг міфології, які можна довести таким, яким я щойно описав їх (одним словом: дурниці), Бог, якого вони описують, може таким чином сміливо вважати вигаданим.

-Гордон


13. Тому що він єдиний, мабуть, досить потужний, щоб запобігти стражданням, але все ж він вирішив не робити.

«Припустимо, ти Бог. Ти створив зло і лихо (Ісая 45: 7). Коли у твоєму творінні трапляються жахливі речі, ти спостерігаєш і нічого не робиш. Коли людина намагається вирішити проблему, ви берете на себе кредит і вимагаєте похвалити. І ви очікуєте, що я помру і витрачу вічність, поклоняючись єдиній істоті, яка була достатньо потужною, щоб запобігти стражданням, але все ж вирішила не робити? Набагато логічніше вважати, що бога не існує, і цю книгу написав рибалка епохи бронзи, намагаючись зрозуміти світ '.

-Девід